Éthique de la publication dans le Journal de l'Université Akadimiyoun International pour la recherche et les études (AUJRS)

Le journal s'inspire de ses politiques et de ses normes éthiques des règles du Comité sur l'Éthique de la Publication Committee on Publication Ethics (COPE) guidelinequi représente la référence principale pour garantir l'intégrité et la transparence à toutes les étapes de la publication scientifique. Le journal souligne l'engagement des auteurs, des éditeurs et des évaluateurs envers ces normes comme suit :

Premièrement : Responsabilités des auteurs :

1. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs recherches et des données ou résultats qu'elles contiennent.

2. Il est impératif de respecter les directives de publication du journal disponibles sur son site web.

3. La recherche soumise doit être originale et ne doit pas avoir été publiée ou soumise simultanément à un autre journal.

4. Les auteurs doivent interagir positivement avec les commentaires des éditeurs et des évaluateurs, et apporter les modifications requises.

5. Tout conflit d'intérêts potentiel qui pourrait affecter les résultats de la recherche ou leur interprétation doit être déclaré.

Deuxièmement : Responsabilités des éditeurs :

1. Les éditeurs effectuent une évaluation préliminaire spécialisée et impartiale de l'originalité et de la qualité de la recherche avant de la soumettre à l'évaluation.

2. Les éditeurs suivent les procédures d'évaluation et veillent à ce que les évaluateurs respectent les délais et les normes scientifiques.

3. Toutes les recherches sont traitées de manière totalement confidentielle, y compris les cas où des doutes ou des violations sont soulevés.

4. En cas de conflit d'intérêts d'un éditeur, la recherche est renvoyée à un autre éditeur.

5. Les éditeurs sont responsables de la sélection soigneuse des évaluateurs pour garantir l'intégrité de l'évaluation.

6. Toute objection ou commentaire des auteurs concernant les rapports d'évaluation doit être traité avec sérieux et transparence.

Troisièmement : Responsabilités des évaluateurs :

1. Maintenir la confidentialité des recherches et ne pas les partager avec des tiers.

2. Respecter le délai imparti pour l'évaluation ou s'excuser immédiatement en cas d'impossibilité de respecter ce délai.

3. S'excuser de l'évaluation en cas de conflit d'intérêts potentiel.

4. Fournir des rapports objectifs et scientifiquement justifiés, sans biais.

5. Informer le comité de rédaction de toute similitude ou citation non autorisée entre la recherche et des travaux publiés précédemment.

6. Alerter l'éditeur immédiatement en cas de découverte de pratiques non éthiques telles que la manipulation des résultats ou le plagiat.

Quatrièmement : Pratiques non éthiques :

Les violations éthiques comprennent : la falsification de données, le plagiat, la soumission de la recherche à plusieurs endroits en même temps, la dissimulation intentionnelle de références pertinentes, l'omission de noms de participants clés, ou la republication du même travail sans mentionner sa source originale.

Cinquièmement : Gestion des pratiques non éthiques :

Le journal s'appuie sur les directives de COPE pour traiter les cas de mauvaise conduite en recherche.

En cas de preuve ou de signalement d'une pratique non éthique, le rédacteur en chef examine le cas avec soin, examine les preuves, puis contacte l'auteur et lui donne l'occasion de répondre.

Après avoir complété les procédures, le journal a le droit de :

* Modifier la recherche ou la retirer définitivement.

* Imposer une interdiction temporaire ou permanente à l'auteur en infraction.

* Informer les revues ou les parties concernées si nécessaire, si la recherche a été publiée ailleurs.