Die Publikationsethik in der Zeitschrift der ACADEMION International University für Forschung und Studien (AUJRS)

Die Zeitschrift orientiert sich in ihren Richtlinien und ethischen Standards an den Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE) Committee on Publication Ethics (COPE) guidelineund stellt die grundlegende Referenz zur Gewährleistung von Integrität und Transparenz in allen Phasen der wissenschaftlichen Veröffentlichung dar. Die Zeitschrift betont das Engagement der Autoren, Redakteure und Gutachter für diese Standards gemäß den folgenden Punkten:

Erstens: Verantwortlichkeiten der Autoren:

1. Die Autoren tragen die volle Verantwortung für den Inhalt ihrer Forschung und die darin enthaltenen Daten oder Ergebnisse.

2. Es muss vollständig den Veröffentlichungsrichtlinien der Zeitschrift gefolgt werden, die auf ihrer Website verfügbar sind.

3. Die eingereichte Forschung muss originell sein und darf nicht gleichzeitig an eine andere Zeitschrift eingereicht oder veröffentlicht worden sein.

4. Die Autoren müssen positiv auf die Anmerkungen der Redakteure und Gutachter reagieren und die erforderlichen Änderungen vornehmen.

5. Mögliche Interessenkonflikte, die die Ergebnisse der Forschung oder deren Interpretation beeinflussen könnten, müssen offengelegt werden.

Zweitens: Verantwortlichkeiten der Redakteure:

1. Die Redakteure führen eine spezialisierte und neutrale Erstbewertung der Originalität und Qualität der Forschung durch, bevor sie zur Begutachtung weitergeleitet wird.

2. Die Redakteure überwachen den Begutachtungsprozess und stellen sicher, dass die Gutachter die zeitlichen Vorgaben und wissenschaftlichen Standards einhalten.

3. Alle Forschungsarbeiten werden streng vertraulich behandelt, einschließlich der Fälle, in denen Zweifel oder Verstöße geäußert werden.

4. Bei einem Interessenkonflikt eines Redakteurs wird die Forschung an einen anderen Redakteur weitergeleitet.

5. Die Redakteure sind verantwortlich für die sorgfältige Auswahl der Gutachter, um die Integrität der Begutachtung zu gewährleisten.

6. Jegliche Einwände oder Anmerkungen der Autoren zu den Gutachten müssen ernsthaft und transparent behandelt werden.

Drittens: Verantwortlichkeiten der Gutachter:

1. Die Vertraulichkeit der Forschung wahren und sie nicht mit Dritten teilen.

2. Die festgelegte Frist für die Begutachtung einhalten oder sich sofort entschuldigen, wenn dies nicht möglich ist.

3. Sich bei einem möglichen Interessenkonflikt von der Begutachtung zurückziehen.

4. Objektive und wissenschaftlich fundierte Berichte abgeben, frei von Vorurteilen.

5. Die Redaktion über jegliche Ähnlichkeiten oder unrechtmäßige Zitationen zwischen der Forschung und zuvor veröffentlichten Arbeiten informieren.

6. Den Redakteur sofort benachrichtigen, wenn unethische Praktiken wie Datenmanipulation oder Plagiat entdeckt werden.

Viertens: Unethische Praktiken:

Zu den ethischen Verstößen gehören: Datenfälschung, Plagiat, Einreichung der Forschung zur Veröffentlichung bei mehreren Stellen gleichzeitig, absichtliches Verschweigen relevanter Referenzen, das Auslassen von wesentlichen Mitwirkenden oder die erneute Veröffentlichung derselben Arbeit ohne Angabe der ursprünglichen Quelle.

Fünftens: Umgang mit unethischen Praktiken:

Die Zeitschrift stützt sich auf die COPE-Richtlinien zur Behandlung von Fällen von Forschungsfehlern.

Im Falle eines nachgewiesenen oder gemeldeten unethischen Verhaltens prüft der Chefredakteur den Fall sorgfältig, untersucht die Beweise und kontaktiert den Autor, um ihm die Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben.

Nach Abschluss der Verfahren hat die Zeitschrift das Recht:

* Die Forschung zu ändern oder sie endgültig zurückzuziehen.

* Ein vorübergehendes oder dauerhaftes Verbot gegen den betreffenden Autor zu verhängen.

* Bei Bedarf andere Zeitschriften oder relevante Stellen zu benachrichtigen, falls die Forschung bereits anderswo veröffentlicht wurde.